OLED与LED：哪种是更好的电视技术？
这是最新的首字母缩略词——OLED与LED的较量——只是这一次，破译两者之间的差异曾经是一项比现在更容易的任务。不过，如果你想买最适合的电视，你需要知道它们之间的区别。
当OLED电视在2013年首次亮相时，它们因其完美的黑色和出色的颜色而受到称赞，但由于亮度水平无法与LED/LCD电视竞争，因此受到了一些冲击。OLED电视的价格差距也很大(不要与QLED混淆)和高端LED/LCD液晶显示器。一切都改变了。OLED电视比过去更加明亮，价格也下降了，但LED电视仍然有一些明显的优势。让我们来看看这两种电视技术是如何不同的，并探讨它们各自的优缺点。
LED是什么?
LED代表发光二极管。这些是小型的固态器件，由于电子通过半导体而产生光。现在，作为LCD显示器的背光灯，led可以比紧凑型荧光灯和白炽灯泡的尺寸小得多，但它们却能变得非常明亮。但是，led的体积还不够小，不能作为电视的单个像素，因为它们太大了。这就是为什么LED只能作为液晶电视的背光，每个LED都能照亮一小簇像素。有关该主题的更多信息，请参见我们的LED和LCD比较。
OLED是什么?
OLED代表有机发光二极管。很简单地说，oled是用有机化合物制造的，它在供电时就会发光。与led相比，这看起来并不是很大的差别，但与led不同，oled可以变得非常薄、灵活，而且非常小。事实上，OLEDs可以非常小，可以作为单独的像素，数以百万计的人占据你的电视屏幕，点燃和完全独立地关闭。由于这种灵活性，当一个OLED像素被关闭时，它完全是完全黑色的。
目前，LG是唯一一家生产OLED面板的公司。索尼和LG签订了一项协议，允许索尼将LG OLED面板安装到索尼电视机上——就像Bravia系列一样——但除此之外，你不会在美国销售的任何其他电视屏幕上发现OLED。三星确实制造了OLED智能手机面板，而且围绕三星可能生产OLED电视的传言甚广，但该公司最近大力推广其专有的QLED技术，所以这似乎不太可能。
LG的OLED电视和索尼的不同图像处理器(LG的Alpha系列和索尼的X1系列)在工作上的表现不同。顶尖的电视制造商——三星、索尼和LG——比其他竞争对手制造更好的处理器，这就是为什么拥有相同面板的两台电视机看起来会截然不同。一个好的处理器可以极大地减少一些问题，如条带和工件，以及产生更准确的颜色。
哪一个更好，OLED还是LED/LCD?
现在是时候让这两种技术相互对立，看看它们是如何叠加起来的，比如对比度、视角、亮度和其他性能考虑因素。
编辑注:由于OLED电视仍然是一种溢价展示，我们已经将OLED与同等价格的LED/LCD电视进行了比较，后者具有类似的性能潜力(当然，价格部分除外)。
黑色层
一个展示的能力可以产生深沉，黑暗的黑人，可以说是获得优秀画面质量的最重要因素。更深层次的黑人允许更高的对比度和更丰富的色彩(在其他事物中)，因此是一个更加真实和耀眼的形象。当涉及到黑人的水平时，OLED是无可争议的冠军。
LED电视依靠LED背光灯在液晶显示屏后面发光。即使有先进的调光技术,选择性地降低LED灯,不需要在全面展开,导致电视历史上难以产生黑黑人和受到的影响称为“光流血,”,轻的部分屏幕创建一个烟雾或布鲁姆在相邻深地区。即使是在最先进的LED模式下，这些都是不可避免的问题，尽管值得注意的是，三星的2018年Q9 QLED电视似乎是LED电视性能的一个重大突破，除了消除这些问题之外，这是这条规则的一个独特的例外。
OLED电视也没有这些问题。如果一个OLED像素没有电，它不会产生任何光，因此，它是完全黑色的。对我们来说，这是一个显而易见的选择。
赢家:OLED
亮度
说到亮度，LED电视有很大的优势。发光二极管已经很好地变得非常明亮，但是增加的量子点使它们变得更加明亮。OLED电视也可以变得相当明亮，与如此黑暗的黑人相比，对比是没有问题的。
将OLED像素调到最大亮度，延长周期不仅会降低他们的寿命，而且还需要稍微长一点的时间才能恢复到完全的黑色。考虑到这些因素，重要的是要注意到所有的现代电视——OLED、LED/LCD或其他——产生的亮度都超过了足够的亮度。然后考虑到电视将被使用的地方。在一个黑暗的房间里，OLED电视将会表现最好，而LED电视将会比它们更耀眼，使它们更适合明亮的环境。
这就是说，索尼今年推出了一些令人难以置信的明亮OLED模型，LG的下一代OLED也令人印象深刻，这使得它们在几乎任何情况下都非常适合，将阳光直射到屏幕上。
赢家:LED/LCD。
颜色空间
OLED曾经是这一领域的主导，但量子点通过提高背光的纯度，使得LED/LCD电视在色彩精度、颜色亮度和色彩量上都有了大幅提升，使它们与OLED电视相当。那些寻找具有宽色域和/或HDR的电视的人将会找到支持这些特性的OLED和LED模型。OLED较好的对比度将使其在HDR上有轻微的优势，但HDR在高端LED/LCD屏幕上有优势，因为它可以在OLED的超高亮度下产生饱和的颜色。
LG的新阿尔法9处理器可以将LG oled的颜色推向竞争对手，但我们还没有花足够的时间在2018年推出这款产品。
赢家:平局
响应时间和滞后
响应时间是指每一个二极管从“on”到“off”所需要的时间。“有了更快的响应时间，运动模糊和工件更少(尽管来源材料)。
OLED以其较小的二极管作为单一像素，简单地将LED/液晶电视从水中吹出，以响应时间。相比之下，LED电视中的二极管不仅速度较慢，而且位于液晶屏后面，并照亮了像素点，而不是单个像素。这导致“on”和“off”状态之间的整体较慢的变化。事实上，OLED目前提供了当今任何电视技术中最快的响应时间，使它成为这方面的赢家。
至于输入延迟，LG在这方面改进了OLED电视，但我们还无法测试其他制造商的OLED电视。我们确实知道，从一个滞后的角度来看，OLEDs并不是一个天生就不好的选择，但是哪种模式的输入延迟最少还有待观察。由于LED/LCD电视的输入滞后，从模型到模型的变化如此之大，很难将OLED与LED/LCD电视竞争相提并论。可以这么说，OLED无疑是游戏玩家的选择。
赢家:OLED
可视角度
OLED，再一次，是这里的赢家。在LED屏幕上，最好的视角是死中心，图像质量会随着颜色和对比度的降低而降低。虽然模型之间的严重程度不同，但它总是显而易见的。LG生产的一个LCD面板被称为IPS，它比VA型液晶面板的角度性能稍好，但它在黑色电平部门与VA面板相比，并没有竞争。
OLED屏幕可以被视为没有亮度的退化，在极端的视角——高达84度。与LED电视相比，OLED的最大视角为54度，OLED具有明显的优势。
赢家:OLED
大小
OLEDs在这一领域已经取得了长足的进步。当该技术尚处于萌芽阶段时，OLED屏幕常常与LED/LCD显示屏相形见绌。随着OLED制造技术的进步，高质量的OLED显示器的数量也在增加——现在已经达到90英寸——但它们仍然与最大的LED显示屏相比相形见绌，后者的尺寸可以达到100英寸，甚至更远。
赢家:LED / LCD
寿命
LG说，你必须在54年的时间里每天看5个小时的OLED电视，然后才会达到50%的亮度。从2013年起，OLED电视仅在狂野中，这一事实是否仍然存在。出于这个原因，只有我们才会把这类奖项授予LED/LCD。有一个可靠的记录是值得的。
赢家:LED / LCD
屏幕老化
我们不情愿地包括这一节，因为burn-in是一种用词不当(这只是一种加剧)，对于大多数人来说，这种影响不会是一个问题。
我们所知道的这种效应来自于四四方方的CRT电视时代，当静态图像的长时间显示会导致图像在屏幕上“燃烧”。实际发生的是，在电视屏幕背面涂上的荧光粉会在不休息的情况下长时间发光，导致荧光粉磨损，形成一幅被烧毁的图像。我们认为这应该被称为“耗尽”。“但是……等等。
同样的问题也出现在等离子和OLED电视上，因为发光的化合物会随着时间的推移而降解。如果你烧了一个像素长且足够硬，你就会使它过早地变暗，并超过其他像素，形成一个黑暗的印象。然而，在现实中，这并不是很可能给大多数人造成问题——你必须故意滥用电视，以使它发生。即使是某些通道使用的“bug”(标志图形)，也经常会消失，或者被弄清楚，以避免造成老化问题。你必须每天都看ESPN，在最亮的情况下每天都要看比赛，即使这样也不太可能。
这就是说，潜力是存在的，应该被注意到。(这也是在市场上完全缺乏OLED电脑显示器的一个原因，因为电脑屏幕更有可能连续几个小时显示静态图像。)由于LED/LCD电视不容易老化，他们在技术上赢得了这场战斗。
赢家:LED / LCD
电力消耗
OLED面板非常薄，不需要背光。因此，OLED电视的重量往往低于LED/LCD电视，而且更薄。它们也需要更少的能量，使它们更有效率。
赢家:OLED
价格
从前，LED/LCD电视轻松地赢得了这一奖项，但OLED电视几乎以性价比为基础推出了这一类别。
然而，OLED电视是高端电视，这一时期。实际上，OLED没有任何预算或中档级别(你会幸运地发现任何OLED的价格低于2000美元)。然而，LED电视的价格可以从几百美元到几千美元不等，使它们比oled更容易获得。虽然高品质LED电视的价格与oled的价格几乎相同，但以价格和价格来衡量，LED电视的价格仍然可以与之相比。
如果这篇文章仅仅是关于价值的，那么led/lcd仍然会赢，但是OLED在很短的时间内已经取得了长足的进步，而且它的成就也值得拥有。所以综合来看，还是需要根据具体技术来选择自己最合适的产品。